Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
+2
kefratbc
obywan28
6 participants
Page 1 sur 1
Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Bonjour les méganeux
j'aurais besoin de vos avis pour une contester une proposition d'indemnisation suite au vol de mon véhicule ( megane 2 phase 2, année 2008, 93 000 kms )
une première proposition m' a été faite à 6000 €, j'ai contesté cette proposition en envoyant des annonces de véhicules similaires ( même année, même finition, même moteur, et par chance même kilométrage voire supérieur ) dont le prix de vente sur le marché de l'occasion était de 7500 €,
je viens de recevoir une 2 ème proposition à 6600 € ( 7200 € - une moins value de 600 € )
explication de la moins value : sur mon CT d'octobre 2012, j'ai eu en défaut à corriger sans contre visite : jeu anormal crémaillière, boitier de direction. le mécano du CT m'avait dit que c'était léger mais qu'il le mettait quand même et qu'un simple resserrage du train avant, des biellettes de direction règlerait le problème.
Quelques mois après le CT ,j'ai déposé ma voiture au garage pour un changement de liquide de frein et de refroidissement et j'ai signalé le défaut mentionné sur le CT en demandant ce fameux resserrage. Par contre comme aucune pièce na 'été changée, rien n'apparait sur la facture concernant cette opération
Sur sa 2eme proposition l'expert mentionne donc une moins value de 600 € pour ce défaut pour lequel aucun élément n'été fourni pour une remise en conformité et il conclut par " le véhicule représentait un caractère de dangerosité "
Sur quelle base peut il en déduire que la notion de " jeu anormal " correspond au changement complet de la crémaillière ? c'est comme si en voyant un pneu dégonflé on en déduisait tout de suite qu'il faut changer la jante et le pneu sans voir si un simple regonfalge permet de résoudre le problème
A votre avis comment puis je argumenter pour contester cette 2 ème proposition et surtout avancer que cette moins value est abusive ?
Merci
j'aurais besoin de vos avis pour une contester une proposition d'indemnisation suite au vol de mon véhicule ( megane 2 phase 2, année 2008, 93 000 kms )
une première proposition m' a été faite à 6000 €, j'ai contesté cette proposition en envoyant des annonces de véhicules similaires ( même année, même finition, même moteur, et par chance même kilométrage voire supérieur ) dont le prix de vente sur le marché de l'occasion était de 7500 €,
je viens de recevoir une 2 ème proposition à 6600 € ( 7200 € - une moins value de 600 € )
explication de la moins value : sur mon CT d'octobre 2012, j'ai eu en défaut à corriger sans contre visite : jeu anormal crémaillière, boitier de direction. le mécano du CT m'avait dit que c'était léger mais qu'il le mettait quand même et qu'un simple resserrage du train avant, des biellettes de direction règlerait le problème.
Quelques mois après le CT ,j'ai déposé ma voiture au garage pour un changement de liquide de frein et de refroidissement et j'ai signalé le défaut mentionné sur le CT en demandant ce fameux resserrage. Par contre comme aucune pièce na 'été changée, rien n'apparait sur la facture concernant cette opération
Sur sa 2eme proposition l'expert mentionne donc une moins value de 600 € pour ce défaut pour lequel aucun élément n'été fourni pour une remise en conformité et il conclut par " le véhicule représentait un caractère de dangerosité "
Sur quelle base peut il en déduire que la notion de " jeu anormal " correspond au changement complet de la crémaillière ? c'est comme si en voyant un pneu dégonflé on en déduisait tout de suite qu'il faut changer la jante et le pneu sans voir si un simple regonfalge permet de résoudre le problème
A votre avis comment puis je argumenter pour contester cette 2 ème proposition et surtout avancer que cette moins value est abusive ?
Merci
Invité- Invité
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Tu ne peux pas demander au garage de te fournir une preuve de cette intervention !?
Vu que ce "défaut" était présent dans la colonne "Non soumis à une contre visite", ce n'était donc pas dangereux pour qui que ce soit
Essaie de trouver la législation sur l'établissement d'un CT...
Vu que ce "défaut" était présent dans la colonne "Non soumis à une contre visite", ce n'était donc pas dangereux pour qui que ce soit
Essaie de trouver la législation sur l'établissement d'un CT...
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Nouvelle galerie
obywan28- Modérateur Oby
-
Nombre de messages : 26892
Age : 51
Localisation : 28
Nb de points restant : 12
Loisirs : PC; musiques; XBOX... brico...
Date d'inscription : 04/10/2008
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Attend un peu demain je me renseigne au près d'un avocat ou un officier de police judiciaire ^^
kefratbc- Super posteur
-
Nombre de messages : 3654
Age : 36
Localisation : 78
Nb de points restant : 12
Loisirs : Megane !!
Date d'inscription : 20/03/2011
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
La demande de resserage s'est faite verbalement avec le mecano du renault minute et de mémoire cela n'a pas été noté sur le devis que tu signes quand tu deposes un véhicule. Je vais aussi voir dans un centre de CT pour avoir un avis sur ce defaut et son soit disant caractère de dangerosité quand une contre visite n'est pas obligatoire.
Après l'expert va devoir m'expliquer, si ce défaut est tellement dangereux, pourquoi il n'est pas mentionné sur sa première expertise surtout il va de voir avoir de bons argument pour justifier l'écart de 1200 € entre sa 1ere et 2ème proposition car à part essayer d'escroquer les assurés je vois pas d'autres explications çà prouve bien que la première proposition est intentionnellement basse
Sur mon CT j'avais aussi un autre défaut : feux de croisement réglé trop bas et bizarrement j'ai pas de moins value concernant la non présentation d'élément sur leur remise en conformité pourtant l éclairage comme la crémaillère de direction est un élément de sécurité du véhicule
Après l'expert va devoir m'expliquer, si ce défaut est tellement dangereux, pourquoi il n'est pas mentionné sur sa première expertise surtout il va de voir avoir de bons argument pour justifier l'écart de 1200 € entre sa 1ere et 2ème proposition car à part essayer d'escroquer les assurés je vois pas d'autres explications çà prouve bien que la première proposition est intentionnellement basse
Sur mon CT j'avais aussi un autre défaut : feux de croisement réglé trop bas et bizarrement j'ai pas de moins value concernant la non présentation d'élément sur leur remise en conformité pourtant l éclairage comme la crémaillère de direction est un élément de sécurité du véhicule
et en dernier recours j'appellerai julien courbetkefratbc a écrit:Attend un peu demain je me renseigne au près d'un avocat ou un officier de police judiciaire ^^
Dernière édition par ouafpalouf le Dim 10 Nov - 15:15:42, édité 2 fois
Invité- Invité
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Salut,
Concernant la contestation...aucune idée de comment insister...là, il faut commencer à chatouiller les textes de Loi...
Pour info, pour mon Estate de 2006, 1.5dci et 152000km (mais vraiment très propre) volée en septembre 2012, j'ai eu une première proposition à 5000 euros, passée à 5500 après contestation (voiture achetée 6100 il y avait 9 mois et 16000 km de moins)...
On se sait jamais...ça peut peut-être servir de base de réflexion...
A+,
Tony
Concernant la contestation...aucune idée de comment insister...là, il faut commencer à chatouiller les textes de Loi...
Pour info, pour mon Estate de 2006, 1.5dci et 152000km (mais vraiment très propre) volée en septembre 2012, j'ai eu une première proposition à 5000 euros, passée à 5500 après contestation (voiture achetée 6100 il y avait 9 mois et 16000 km de moins)...
On se sait jamais...ça peut peut-être servir de base de réflexion...
A+,
Tony
Tony_84- Meganeux
-
Nombre de messages : 160
Age : 37
Localisation : France
Nb de points restant : 12
Loisirs : VTT, électronique
Date d'inscription : 24/12/2011
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
déjà il va devoir me filer le détails de son calcul de la moins value ( prix des pièces, et main d'oeuvre ) et surtout il va devoir justifier que ce défaut non soumis à contre visite nécessite bien cette réparation
on va voir quel argument il va me sortir car c'est moi qui ai passé la voiture au contrôle technique et pas lui donc je sais ce que ce défaut signifiait.
Le gars essaye déjà de te la faire à l'envers avec ses estimations bien en dessous de la valeur constaté sur le marché des véhicules d'occasions donc je suis pas surpris qu'il essaye d'imposer une réparation même si elle n'est pas nécessaire !! l'expert est mandaté par l'assurance donc son taf est de faire en sorte qu'on me rembourse le moins possible pour mon sinistre ...
on va voir quel argument il va me sortir car c'est moi qui ai passé la voiture au contrôle technique et pas lui donc je sais ce que ce défaut signifiait.
Le gars essaye déjà de te la faire à l'envers avec ses estimations bien en dessous de la valeur constaté sur le marché des véhicules d'occasions donc je suis pas surpris qu'il essaye d'imposer une réparation même si elle n'est pas nécessaire !! l'expert est mandaté par l'assurance donc son taf est de faire en sorte qu'on me rembourse le moins possible pour mon sinistre ...
Invité- Invité
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
De toute manière ca date pas d'aujourd'hui après il se base sur le l'argus de la voiture ensuite il font leur estimation à eux afin de gagner un billet
kefratbc- Super posteur
-
Nombre de messages : 3654
Age : 36
Localisation : 78
Nb de points restant : 12
Loisirs : Megane !!
Date d'inscription : 20/03/2011
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Petit tour ce matin dans un centre de CT pour avoir quelques informations et quelques confirmations
* un défaut non soumis à contre visite n'entraîne pas de caractère de dangerosité si tel était le cas le défaut aurait été soumis à contre visite et le véhicule n'aurait pas pâssé le CT
* impossible d'après la mention : crémaillière boitier de direction jeu anormal " de déterminer ce qu'il y a à réparer sans mettre la voiture sur un pont pour inspecter d'ou vient le problème. donc l'expert va devoir me donner le détails de ce que contient sa moins value et surtout va devoir argumenter comment il en déduit les réparations qu'il a facturées
* les défauts non soumis à contre visite sont notifiés à l'appréciation du contrôleur donc une fois de plus cela n'implique pas un caractère dangereux ni une réparation impérative
Prochaine étape : réception du détails de la moins value de l'expert pour effectuer des devis pour la même opération !! au cas ou il surfacturerait la réparation
* un défaut non soumis à contre visite n'entraîne pas de caractère de dangerosité si tel était le cas le défaut aurait été soumis à contre visite et le véhicule n'aurait pas pâssé le CT
* impossible d'après la mention : crémaillière boitier de direction jeu anormal " de déterminer ce qu'il y a à réparer sans mettre la voiture sur un pont pour inspecter d'ou vient le problème. donc l'expert va devoir me donner le détails de ce que contient sa moins value et surtout va devoir argumenter comment il en déduit les réparations qu'il a facturées
* les défauts non soumis à contre visite sont notifiés à l'appréciation du contrôleur donc une fois de plus cela n'implique pas un caractère dangereux ni une réparation impérative
Prochaine étape : réception du détails de la moins value de l'expert pour effectuer des devis pour la même opération !! au cas ou il surfacturerait la réparation
Invité- Invité
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Tu as trop raison !!!! continue comme ça ne te laisse pas faire !!
Bon courage
Bon courage
majinmac- Pilote confirmé
-
Nombre de messages : 1222
Age : 33
Localisation : 95
Nb de points restant : 12
Loisirs : foot, voiture, dessin , manga et jeux vidéo
Date d'inscription : 30/04/2011
full8mike- Super posteur
-
Nombre de messages : 3578
Age : 31
Localisation : Basse-Normandie
Nb de points restant : 10
Loisirs : auto, sport mécanique, informatique
Date d'inscription : 01/06/2013
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
j'aime quand on rentre dans la gueule des gens comme sa !!
riicharrd- Floodeur à Mort :-)
-
Nombre de messages : 8298
Age : 31
Localisation : Beauvais
Nb de points restant : 8
Loisirs : Voiture & moto
Date d'inscription : 28/02/2012
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Desolé pour le retard donc j'ai demandé à un avocat donc fais une lettre recommandée à faire une contre expertise et que tu n'es pas content du résultat car la plupart du temps ils envoient un experts de l'assurance donc voilà après si tu as d'autres questions
kefratbc- Super posteur
-
Nombre de messages : 3654
Age : 36
Localisation : 78
Nb de points restant : 12
Loisirs : Megane !!
Date d'inscription : 20/03/2011
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
c'est déjà faitkefratbc a écrit:Desolé pour le retard donc j'ai demandé à un avocat donc fais une lettre recommandée à faire une contre expertise et que tu n'es pas content du résultat car la plupart du temps ils envoient un experts de l'assurance donc voilà après si tu as d'autres questions
Invité- Invité
Re: Urgent !! contestation indemnisation proposée par l'expert
Ok parfait alors désolé encore pour le retard
kefratbc- Super posteur
-
Nombre de messages : 3654
Age : 36
Localisation : 78
Nb de points restant : 12
Loisirs : Megane !!
Date d'inscription : 20/03/2011
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum