Topic De La Photo

oui ba ca s'est sur comme une voiture ou moto de course !!!! elle vont plus sur la route

C'est vraiment pas pour foutre la merde, mais ce topic est là pour discuter de photographie: Appareils, techniques, logiciels.....
Et bien sûr des exemples aussi, mais il ne faudrait pas que cela dérive vers un album quelconque ou tout le monde va mettre les photos qu'il a envie de montrer...
Que personne le prennent mal, c'est juste pour recentrer le sujet

c'est vrai tu as raison desole

obywan28 a écrit:C'est vraiment pas pour foutre la merde, mais ce topic est là pour discuter de photographie: Appareils, techniques, logiciels.....
Et bien sûr des exemples aussi, mais il ne faudrait pas que cela dérive vers un album quelconque ou tout le monde va mettre les photos qu'il a envie de montrer...
Que personne le prennent mal, c'est juste pour recentrer le sujet

pour OBY (oui je sais ,je suis un lèche botte )

dit moi francois77 vous metter du lest sur l'arriere pour evité qu'il partent en tete a queu ?

non pas de poids a l'ar
ce sont des pont bloque et un faux chassis pour rigidifier
amorto a gaz etc .....
et le pilotage lol
mais c'est hors sujet !!!!

Cool ce topic justement je voulais acheter un réflexe mais je ne sais pas quoi prendre.

pour un reflex je te conseil 2 marque canon et nikon non pas qu ils soient les plus performant car maintenant un reflex est très performant quelque soit la marque mais je te conseil ces 2 marque car elle est sont très répandu chez les amateur et pro et par conséquent tu trouvera facilement beaucoup plus d accessoire en neuf et en ocase!!!
après faut voir ton budget

Romain37 a écrit:Cool ce topic justement je voulais acheter un réflex mais je ne sais pas quoi prendre.

tiens, moi aussi ! (et moi aussi )

pisic cc 38 a écrit:pour un reflex je te conseil 2 marque canon et
nikon non pas qu ils soient les plus performant car maintenant un reflex
est très performant quelque soit la marque mais je te conseil ces 2
marque car elle est sont très répandu chez les amateur et pro et par
conséquent tu trouvera facilement beaucoup plus d accessoire en neuf et
en ocase!!!
après faut voir ton budget

a ce que m'a dit un vendeur, dans les premières gammes, il vaut mieux viser canon, avec le 1000D ou le 500D, plutôt que le nikon 3000D, car a ce qu'on m'a dit, canon, équipe ses modèle d'un capteur qui n'apparait qu'a partir du D90 chez nikon....


en ce qui concerne le futur mien... je pense partir sur un eos 500D, en pack avec un obj 18-55.... parce que je n'ai pas le budget pour le D90...

ton avis pisic cc 38 ...? (et les autres)

le 500d est vraiment top j en suis super content il a les nouveau logiciel canon et aussi le capteur du 50d de 15 million de pixel
maintenant il y a le 550d avec le capteur 18mp du 7d!!
c est déjà du très bon matos pour amateur!!
nikon je ne peut pas en parler car j en ai jamais eu

et tu me (nous) conseillerais où pour l'acheter ??

grande surface ? fnac ? internet ? photographe/revendeur ?....

niveau prix, SAV...

edit : je peux te demander aussi combien et ou tu a acheté le tien ? et ton obj UGA ?

moi pour ma part je veux un canon mais j'hésite.
1000D pas trop chère, pour commencer pas mal mais sinon il y a le 450 D et 500D en pack un peut plus chère et après le 550D

moi si j'avais les sous, je partirais sur le 7D... malheureusement, en économisant, je ne pourrais qu'atteindre le 500D... mais bon, je pense que ça suffit pour mon utilisation

Je pense que le 450 et 500d sont suffisant pour des amateur et puis avant d arriver a trouver leurs limite il faut qu on s accroche car avec toute les option q offre ces boitier (objo flash filtre...)

Et la course au Mp ne sert à rien, qu'est-ce tu veux foutres avec 18/21Mp
Mieux vaut prendre un bon 10/12 Mp et garder son argent pour un télé, trépieds, sacoche, carte, batteries.....

ça je sais, ^^

mais en montant de gamme tu trouve des appareils plus performant (en termes de rapidité, de gestion de la prise de vue, des couleurs etc....)

parce que un appareil a 15 Mpix, et 12k iso.... c'est déjà de la config outrancière... (c'est français ça ??? Oo )

en terme d'objo, vaut il mieux rester chez canon ? ou sigma/tamron peut il avoir de meilleur produit ? (dn général, il sont au moins "moins cher".... ?)

---

si canon, je pensais partir, comme tout le monde sur l'objo de base en 18-55.... puis après, un télé de 70-300 (par expl), et pourquoi pas, un a focale fixe de 50mm... mais bon... en budget, ça tape vite et haut...

pack boitier + 18-55 : 550 €
EF 75-300mm f/4 : 265 €
EF 50mm f/1.8 : 133 €

après, une fois le budget, rien n'empêche l'UGA, le macro, le super télé, etc etc...

jay_kay a écrit:ça je sais, ^^

mais en montant de gamme tu trouve des appareils plus performant (en termes de rapidité, de gestion de la prise de vue, des couleurs etc....)

parce que un appareil a 15 Mpix, et 12k iso.... c'est déjà de la config outrancière... (c'est français ça ??? Oo )

Je me permet d'apporter mon avis...

Pour la course au mpx, je suis totalement d'accord, c'est aussi ridicule que la course au GHz qu'il y avait il y a quelque temps pour les microprocesseurs des ordinateurs. C'était du marketing avant tout dans 9 cas sur 10.

(Aujourd'hui la course se porte plus sur la montée des ISO à en devenir ridicule... allez taper des clichés à 12800 iso sur un 7D pour rire un peu, perso je n'en ai jamais eu la curiosité et avant tout pas l'utilité.)

SAUF, que ça ne peux pas se résumer qu'à ça... sur le 7D les 18mpx sont justifiés, pas sur le 550D. mettre un moteur de Porsche dans une twingo, ça ne la changera pas, au premier virage c'est la fin de l'histoire.

Mettre un capteur de 7D dans un 550D c'est une histoire de pub avant tout (tout comme Nikon qui a intégré le capteur du fameux D90 dans leur D5000, bien belle histoire de pub ça aussi), pour qu'il soit vraiment exploité il faudrait aussi mettre le double processeur et le traitement de l'image associé, etc... c'est bien de faire de la HD pour ses campagnes de pub, mais ça fait pas tout...

Perso le choix du 7D pour moi s'est fait, entre autre, pour le capteur de 18mpx, je suis souvent amené à croper des clichés temps d'ouverture très court à des iso de 800 / 1600 tout comme des clichés à 100 en pose moins rapide.

Mais le plus important reste et restera toujours la qualité de l'objectif.

jay_kay a écrit: en terme d'objo, vaut il mieux rester chez canon ? ou sigma/tamron peut il avoir de meilleur produit ? (dn général, il sont au moins "moins cher".... ?)

Tout est une question de budget, mais disons que pour un prix donné, je préfère m'orienter vers du Tamron ou du Sigma. Pour le même prix tu auras des ouvertures plus grandes (focale) et les traitements des lentilles sont très correct. Sigma dispose même du système de motorisation ultrasonic de Canon.
Après tu ne pourras jamais aligner un Tamron ou un Sigma devant un Canon de série L, (sauf pour le 70-200 f2.8 HSM2 de Tamron bien meilleur que le Canon 70-200 f.4 L pour le même prix).

jay_kay a écrit: si canon, je pensais partir, comme tout le monde sur l'objo de base en 18-55.... puis après, un télé de 70-300 (par expl), et pourquoi pas, un a focale fixe de 50mm... mais bon... en budget, ça tape vite et haut...

pack boitier + 18-55 : 550 €
EF 75-300mm f/4 : 265 €
EF
50mm f/1.8 : 133 €

après, une fois le budget, rien n'empêche l'UGA, le macro, le super télé, etc etc...

Perso je te déconseille de prendre un pack avec le 18-55, il est correct mais ne t'offre rien de fou et la revente ne sera pas facile tellement il est présent sur le marché de l'occasion.

Mon conseil, orientes toi vers un 17-50 f2.8 de Tamron, tu peux en trouver à 200 / 250€ d'occasion, incomparablement meilleur que le 18-55 "pack"

Pour le 75-300, idem je te déconseille, simplement parce qu'il faut éviter de manière générale les cailloux ayant un range aussi important, la focale est sacrifiée, bokeh faible, ils sont peu lumineux et t'impose donc des montées en iso ou des temps de pose plus long, etc. Leur avantage se restreint à leur gain de place.
Mon conseil, si tu veux un télé... prend un télé! pas un "cailloux à tout faire" vise plutôt le Tamron 70-200 f2.8 HSM2, pour 500€ tu peux le trouver d'occasion et c'est un objectif irréprochable en tout point (il est d'ailleurs quasi toujours vissé sur mon boitier). C'est plus cher que le 75-300 mais si c'est pour le revendre peu de temps après pour passer à autre chose tu auras perdu de l'argent au final donc mieux vaut attendre, économiser et s'éclater!

Pour le 50mm, en occasion tu peux aussi le trouver à moins de 100€, celui qui te le vend à 133€ est un voleur, tu peux le trouver à la FNAC par exemple à 110€ grand max (de mémoire)!

Voilà ces quelques conseils, je te donne mon avis d'après mes expériences donc ce n'est pas parfait mais si ça peut t'éviter quelques déconvenues ça sera ça de gagné.
Si tu as des questions n'hésite pas

See ya

... je vais monté à lyon pour prendre des cours pré-achats


en ce qui concerne le 50mm à 133€ : C'EST la fnac... bref...

moi, je pensais pas mettre plus de 5-600€ de budget du premier coup ... (après, rien n'empèche que je rajoute, c'est même prévu....)

dans ce cas là, quel premier objectif tu conseillerais....

jay_kay a écrit:... je vais monté à lyon pour prendre des cours pré-achats

J'essaie juste de donner quelques conseils qui m'ont manqué quand j'ai débuté dans la photo on a vite fais de s'y perdre, et d'y perdre facilement de l'argent

jay_kay a écrit:en ce qui concerne le 50mm à 133€ : C'EST la fnac... bref...

Lien miss numerique (le 1er sous Google) Désolé pour l'exemple alors, c'est marrant, il y a 6 mois je voulais me le reprendre et il était à 114€ à la Fnac, c'est la crise!

jay_kay a écrit:moi, je pensais pas mettre plus de 5-600€ de budget du premier coup ... (après, rien n'empèche que je rajoute, c'est même prévu....)

dans ce cas là, quel premier objectif tu conseillerais....

En premier objectif: le 17-50mm de Tamron en focale 2.8 + un filtre UV! (pour protéger ta lentille et ton capteur, c'est indispensable).

Pour t'aider dans ton choix: Topic sur le 17-50 Tamron face au Sigma, Forum EOS-Numerique (Perso j'adhère moyennement avec ce forum, assez pompeux et hautains mais une mine de renseignements pour les amoureux de la photo)

Le monsieur vient de te le "dire" :

Mon conseil, orientes toi vers un 17-50 f2.8 de Tamron, tu peux en
trouver à 200 / 250€ d'occasion, incomparablement meilleur que le 18-55
"pack"

obywan28 a écrit:Le monsieur vient de te le "dire" :

Mon conseil, orientes toi vers un 17-50 f2.8 de Tamron, tu peux en
trouver à 200 / 250€ d'occasion, incomparablement meilleur que le 18-55
"pack"

cherches pas des noises toi, parce que bien que plus jeune, je dois bien te mettre 25 cm dans la vue

@ RekiOneR : ok, j'appréhendais un peu la marque tamron... mais je dois me tromper... (n'ayant que peu d'expérience dans le domaine...) je vais continuer à fouiner un peu... de toute façon, j'ai pas encore le budget, et la meg est au gargae... donc bon

PS : >>mon prix pour le 50mm<< , mais bizarrement, ça n'a pas l'air d'être le même...

Pour ma part : Canon EOS 450D avec un 18-55 Is de la même marque, et depuis ce weekend un filtre polarisant Cookin.
Post-traitement via lightroom.

Une petite sélection de ce que je fait :





























Et voilà !
J'ai commencé depuis le mois de Février/Mars

Pas de soucis avec la marque Tamron.

Leur SAV est même plutôt disponible. J'ai reçu mon 70-200 en occas encore sous garantie (il restait 2 mois) avec la MAP qui ne fonctionnait pas, en moins d'une semaine il me l'ont renvoyé avec le moteur changé et une nouvelle garantie de 6 mois. On ne peux pas en dire autant de Canon vis à vis de leur SAV

ok ok nickel merci pour les conseils avisé... plus qu'a reunir le budget... parce que boitier + tamron 17-50 d'occaz = au moins 800€

donc l'attente vas être longue...

-------------------------------------------
EDIT : (avec la fnac comme exemple...)

tant qu'a choisir, et dans un but d'acquérir le boitier (et de prendre des photos a moindre cout dans un premier temps...) je partirais quand même sur le 18-55 :

avec : http://www.fnac.com/Canon-EOS-500D-Obj-Canon-EF-S-IS-18-55-mm-f-3-5-5-6/a2842930/w-4?PID=117800

sans : http://www.fnac.com/Canon-EOS-500D-nu/a2894120/w-4?PID=93998


au pire, je me fais une plus-value en le revendant sur LBC




... SI ça se vend ( Canon EF-S IS 18 - 55 mm sur LBC) y'a l'air dans avoir à la pelle...

Jay_Kay a écrit:au pire, je me fais une plus-value en le revendant sur LBC


... SI ça se vend ( Canon EF-S IS 18 - 55 mm sur LBC) y'a l'air dans
avoir à la pelle...

C'est pas faute de t'avoir prévenu:

RekiOneR a écrit:
(...)
Perso je te déconseille de prendre un pack avec le 18-55, il est correct mais ne t'offre rien de fou et la revente ne sera pas facile tellement il est présent sur le marché de l'occasion.

Mon conseil, orientes toi vers un 17-50 f2.8 de Tamron, tu peux en trouver à 200 / 250€ d'occasion, incomparablement meilleur que le 18-55 "pack" (...)

Maintenant à toi de voir à combien tu touches un 500D nu en occasion sous garantie + un tamron 17-50mm.

à vu de nez je ne pense pas que les deux soit si loin l'un de l'autre... à ceci près que tu auras un très bon cailloux. à toi de voir

oui, t'inquiète, j'ai noté... mais en comparant les prix du neuf sur le site fnac, je me suis rendu compte qu'entre le 500D nu et le même avec canon ES 18-55, il n'y a que 5€ d'écart... donc ce que je voulais dire, c'est qu'en attendant la deuxième vague de budget qui me permettra d'acheter le tamron... et bien tant qu'a faire, autant l'acheter avec une objectif a 5€ ^^'

jay_kay a écrit:

obywan28 a écrit:Le monsieur vient de te le "dire" :

Mon conseil, orientes toi vers un 17-50 f2.8 de Tamron, tu peux en
trouver à 200 / 250€ d'occasion, incomparablement meilleur que le 18-55
"pack"

cherches pas des noises toi, parce que bien que plus jeune, je dois bien te mettre 25 cm dans la vue

Vantard

bon alors 6 point ^^ (la tu peux rien dire )

Rien a voir avec vos apareil de fou , mais moi j´ai un bridge de Panasonic, le FZ28 avec 10.7MP, zoom Leica 18x + 4x numérique ,objectif grand angle 2,8-4,4/27-486mm et video en hd 720p en 30 images seconde.
Voila pour la présentation de mon petit joujoux
[img]https://megane2.superforum.fr/[/img]

chok67 a écrit:Rien a voir avec vos apareil de fou , mais moi j´ai un bridge de Panasonic, le FZ28 avec 10.7MP, zoom Leica 18x + 4x numérique ,objectif grand angle 2,8-4,4/27-486mm et video en hd 720p en 30 images seconde.

Pas besoin d'un appareil de fou, dans ton cas tu as ce qui se fait de mieux en terme d'objectif pour bridge, LEICA! ça t'assure un bon piquet, on bon rendu des couleurs, pas ou très peu d'aberration chromatique, idem pour la distorsion quasi inexistante, bref le top. la seule chose qui bride c'est la taille du capteur (rien à voir avec son nombre de pixel).

Très bon joujou, tu dois bien t'éclater avec! (j'ai même commencé la photo avec son prédécesseur le FZ50)

autre question : y a t'il une correspondance directe entre la focale d'un objo et le grossissement des compact/bridge (x10 x12 x15...Etc... ) ?

jay_kay a écrit:autre question : y a t'il une correspondance directe entre la focale d'un objo et le grossissement des compact/bridge (x10 x12 x15...Etc... ) ?

Dans l'absolue, ça ne veut un peu rien dire, tout dépend de l'angle mini de ton objectif.

Je m'explique, par exemple:
Si on part du principe que ton bridge est un grand angle alors on obtient:
28 - 280mm là c'est un x10 (280/28=10)

Maintenant si tu as un bridge qui n'est pas grand angle on obtient (toujours un exemple):
40-400mm c'est aussi un x10 (400/40=10) par contre ton zoom ira plus loin mais tu auras une absence de grand angle qui te rendra difficile les photos en intérieur par exemple.

Donc si tu as un bridge grand angle "28mm" et qu'il est "x14" tu as un zoom équivalent à 28-392mm (28x14=392 tu verras indiqué 28-400mm dans ce cas la plus part du temps)

Autre exemple concret, pour ton 500D, tu pars avec le 18-55, ça équivaut à un x3 (55/18=3,00...)

MAIS, pour les appareils à objectifs interchangeable on ne peut pas parler de "x.." .

L’angle de champ photographié dépend de la surface du capteur (sa taille, un capteur de bridge/compact ne fais pas la même taille qu'un capteur de reflex "commun" et un capteur de reflex "plein format" ne fait pas la même taille non plus (24x36, la fameuse équivalence "35mm" qui correspond à l'argentique ).

En gros, le 18-55 sur ton 500D correspond à un équivalent de 28-88 sur un 5D (capteur plein format par exemple)
Réciproquement, tu montes ton 18-55 (impossible mais imaginons) sur un plein format, là tu as un ultra grand angle!

Pour faire simple , le grand angle pour un reflex (500D / 7D etc):
inférieur à 18mm
Pour un plein format, équivalent 35mm (5D / D3 etc):
inférieur à 28mm

ok d'ak

en terme de comparasion... sur l'objo de mon bridge, il est écrit :

2.8-3.7 / 6-72

ça correspond à ????

jay_kay a écrit:ok d'ak

en terme de comparasion... sur l'objo de mon bridge, il est écrit :

2.8-3.7 / 6-72

ça correspond à ????

Là c'est ton focale d'ouverture:

Ouverture maxi en zoom mini (en mode grand angle si tu veux): f2.8
Ouverture maxi en bout de zoom (en mode téléobjectif là): f3.7

Par contre le 6-72... là aucune idée!

RekiOneR a écrit:

chok67 a écrit:Rien a voir avec vos appareil de fou , mais moi j´ai un bridge de Panasonic, le FZ28 avec 10.7MP, zoom 18x + 4x numérique ,objectif Leica grand angle 2,8-4,4/27-486mm et vidéo en hd 720p en 30 images seconde.

Pas besoin d'un appareil de fou, dans ton cas tu as ce qui se fait de mieux en terme d'objectif pour bridge, LEICA! ça t'assure un bon piquet, on bon rendu des couleurs, pas ou très peu d'aberration chromatique, idem pour la distorsion quasi inexistante, bref le top. la seule chose qui bride c'est la taille du capteur (rien à voir avec son nombre de pixel).

Très bon joujou, tu dois bien t'éclater avec! (j'ai même commencé la photo avec son prédécesseur le FZ50)

T'en connais un rayon sur la photographie apparemment

Ok euh...ben merci pour les infos supplémentaires (je ne
pensait pas si bien acheter )

Je l'ai acheter pour remplacer mon Digital Ixus 4200 qui a rendue l'âme bien trop tôt
(capteur foutue pour X raison )pourtant j'y ai fait très attention...jamais tombé et toujours rangé dans une très confortable housse Lowpro .Un appareil photo aveugle sa ne sert pas a grand chose mais je l'ai quand même garder,peut être qu'un jour il re-fonctionneras de nouveau

Bon ben je mets mon nouveau de poche.
C'est qu'un portable mais il en fait autant si ce n'est plus que certains APN

Évidement niveau objo il est restreint, mais pour tout le reste



Avec le bridge Fuji S9500 et le compact Canon Digital IXUS 200IS, me reste plus qu'un réflex

whaaaaa... il change même de couleur quand tu referme le couvercle de l'objo ^^ la claaaaaaasse

y a t il quelqu'un qui utilise lightoom car je viens d installer la version 3 et je cherche des tuto pour apprendre a me servir correctement de ce logiciel!!
merci

pas moua... suis sur toshop....

sinon, t'en a deux trois par ICI !